By Dr. Shweta Agarwal, MBBS, DGO Medically reviewed by Dr. Shweta Agarwal, MBBS, DGO · July 2026
या पानावरील माहिती शैक्षणिक उद्देशाने आहे आणि ही वैद्यकीय सल्ल्याची जागा घेऊ शकत नाही. उपचारांचे परिणाम वैयक्तिक क्लिनिकल घटकांवर अवलंबून असतात आणि त्याची हमी दिली जाऊ शकत नाही.
Aansh Hospital & IVF Center हे सरकारच्या नोंदणीकृत लेव्हल-2 एआरटी (Level-2 ART) क्लिनिक आहे (Reg. No. MH/AC/2024/15441/L2/Chandrapur/132), जे चंद्रपूर, नागपूर आणि विदर्भातील रुग्णांना सेवा देते. आमची सरकारी ART नोंदणी अंतर्गत आमच्या इन-हाउस एम्ब्रायोलॉजी टीमद्वारे केले जाणारे अधिकृत IVF आणि ICSI उपचार समाविष्ट आहेत.
वंध्यत्व उपचारांचा प्रवास सुरू करणारी जोडपी अनेकदा थेट विचारतात: आयव्हीएफ 100% यशस्वी असते का, किंवा जवळपास तरी? हा प्रश्न विचारणे साहजिक आहे — आयव्हीएफला बहुधा उपलब्ध असलेला सर्वात प्रगत वंध्यत्व उपचार मानले जाते, आणि "प्रगत" म्हणजे "निश्चित" अशी आशा वाटणे स्वाभाविक आहे. प्रामाणिक उत्तर हे आहे की जगात कुठेही, कोणताही वंध्यत्व उपचार 100% यशस्वी नसतो, आणि असा कोणताही दावा सावधगिरीनेच घेतला पाहिजे.
या पानावर हे स्पष्ट केले आहे की आयव्हीएफची हमी का दिली जाऊ शकत नाही, सायकल यशस्वी होईल की नाही हे नक्की कशावर अवलंबून असते, जाहिरातींमधील टक्केवारी दिशाभूल करणारी का असू शकते, आणि वास्तववादी अपेक्षांबद्दल कोणत्याही क्लिनिकला — आमच्यासह — कोणते प्रश्न विचारावेत.
कोणत्याही आयव्हीएफचा यशस्वितेचा दर (success rate) कधी 100% असतो का?
नाही — कोणत्याही मोठ्या रुग्ण गटामध्ये प्रामाणिकपणे मोजल्यास, आयव्हीएफ यशस्वितेचे दर कधीही 100% च्या जवळपास नसतात, आणि कोणतेही अधिकृत क्लिनिक किंवा प्रकाशित रजिस्ट्री 100% चा आकडा नोंदवत नाही. अगदी सर्वात अनुकूल रुग्ण गटामध्येही — तरुण रुग्ण ज्यांचे ओव्हेरियन रिझर्व्ह (ovarian reserve) उत्कृष्ट आहे आणि कोणतीही अतिरिक्त गुंतागुंत नाही — अशांमध्येही बऱ्याच सायकल्समधून जिवंत बाळाचा जन्म होत नाही, कारण वैद्यकीय तंत्रज्ञानाने जैविक विविधता पूर्णपणे नष्ट करता येत नाही.
हे संपूर्ण जगात सत्य आहे, कोणत्याही विशिष्ट देशासाठी किंवा क्लिनिकच्या प्रकारापुरते मर्यादित नाही. मोठ्या फर्टिलिटी रजिस्ट्रीज ज्या वयानुसार परिणामांचा डेटा प्रकाशित करतात, ते सातत्याने दाखवतात की ट्रान्सफरनुसार जिवंत जन्माचे दर (live birth rates) सर्वात तरुण, अनुकूल वयोगटांमध्येही 100% पेक्षा खूपच कमी असतात, आणि वाढत्या वयानुसार हे दर आणखी कमी होतात. जर तुम्हाला कोणी 100% किंवा जवळपास-100% यशाचा दावा करत असेल, तर तो आश्वस्त करणारा नसून धोक्याचा इशारा (red flag) मानला पाहिजे.
आयव्हीएफ सायकल यशस्वी होईल की नाही हे नक्की कशावर ठरते?
आयव्हीएफचे परिणाम जैविक घटकांच्या संयोजनावर अवलंबून असतात, ज्यावर कोणतेही क्लिनिक पूर्णपणे नियंत्रण ठेवू शकत नाही. यामध्ये स्त्रीचे वय आणि स्त्रीबीजाची गुणवत्ता (egg quality), शुक्राणूची गुणवत्ता (sperm quality), भ्रूणाचा विकास (embryo development) आणि ट्रान्सफरच्या वेळी गर्भाशयाच्या अस्तराची (uterine lining) ग्रहणक्षमता (receptivity) यांचा समावेश असतो. यातील प्रत्येक घटक एखाद्या सायकलमधून गर्भधारणा होईल की नाही आणि ती जिवंत जन्मापर्यंत टिकेल की नाही, यासाठी स्वतंत्रपणे कारणीभूत ठरतो.
स्त्रीचे वय हा सर्वात मोठा घटक आहे, कारण स्त्रीबीजाची गुणवत्ता — विशेषतः गुणसूत्रदृष्ट्या (chromosomally) सामान्य स्त्रीबीजांचे प्रमाण — वयानुसार हळूहळू कमी होते, विशेषतः वयाच्या पस्तीशीच्या उत्तरार्धापासून. शुक्राणूंची गुणवत्ता (संख्या, हालचाल आणि आकार) फलनावर (fertilisation) परिणाम करते, म्हणूनच योग्य प्रकरणांमध्ये ICSI चा वापर केला जातो. फलन सामान्य असले तरीही, भ्रूणामध्ये गर्भाशयात रुजण्याची (implant) विकासात्मक क्षमता नसू शकते, आणि ट्रान्सफरच्या वेळी गर्भाशयाचे अस्तर पुरेसे ग्रहणक्षम नसेल तर चांगला भ्रूण देखील यशस्वीरित्या रुजू शकत नाही.
कारण हे सर्व घटक प्रत्येक व्यक्तीनुसार आणि प्रत्येक सायकलनूसार बदलतात, कोणतेही क्लिनिक आधीच विशिष्ट परिणामाची हमी देऊ शकत नाही — ते फक्त एक सुनियोजित, पुराव्यावर आधारित प्रक्रिया देऊ शकतात, ज्यामुळे प्रत्येक घटकाला यश मिळण्याची सर्वोत्तम संधी मिळते.
जाहिरातींमध्ये दाखवलेली यशाची टक्केवारी दिशाभूल करणारी का असते?
होर्डिंग किंवा ब्रोशरवरील फक्त एक टक्केवारी — जसे की "70% success rate" — जवळजवळ नेहमीच दिशाभूल करणारी असते कारण त्यात तो आकडा कशावर आधारित आहे, यशाची व्याख्या काय आहे, वयोगट कोणता आहे, किंवा त्यामागील रुग्णांची संख्या (sample size) किती आहे हे स्पष्ट केलेले नसते. हेच आकडे, त्यांच्या व्याख्येनुसार, अगदी वेगळ्या प्रकारे सादर केले जाऊ शकतात.
उदाहरणार्थ, "per embryo transfer" (प्रत्येक भ्रूण प्रत्यारोपणानुसार) असलेला दर "per cycle started" (सुरू केलेल्या प्रत्येक सायकलनुसार) दरापेक्षा जास्त वाटेल, कारण रद्द झालेल्या सायकल्स कमी आकड्यात मोजल्या जात नाहीत. "clinical pregnancy" (क्लिनिकल गर्भधारणा) वर आधारित दर "live birth" (जिवंत जन्म) पेक्षा जास्त वाटेल, कारण यात नंतर होणाऱ्या गर्भपाताचा विचार केलेला नसतो. आणि सर्व वयोगटांसाठी एकत्रित केलेला दर क्लिनिकच्या सर्वात तरुण रुग्णांमुळे जास्त दिसतो, जो वयस्कर रुग्णांनी वास्तविकपणे काय अपेक्षा ठेवावी हे लपवतो.
अशा संदर्भाशिवाय यशाची टक्केवारीची जाहिरात करणे हे भारतीय वैद्यकीय जाहिरातींच्या नियमांनुसार प्रतिबंधित क्षेत्रात येते — परिणामांची हमी आणि विनाअट यशाची टक्केवारी देण्यास परवानगी नाही कारण ते रुग्णांची दिशाभूल करून त्यांना अशी खात्री देतात जी प्रत्यक्षात अस्तित्वात नसते. आमचे मार्गदर्शक, आयव्हीएफ (IVF) यशाच्या दराचा दावा कसा वाचावा, या प्रत्येक लपलेल्या घटकाबद्दल सविस्तर माहिती देते.
यशाच्या दराबद्दल तुम्ही कोणत्याही क्लिनिकला कोणते प्रश्न विचारले पाहिजेत?
कोणत्याही क्लिनिकला — Aansh सह — विचारा की ते आकडा काढण्यासाठी कोणता आधार वापरतात, त्यांच्या मते यशाची व्याख्या काय आहे, ती आकडेवारी तुमच्या वयोगटासाठी विशिष्ट आहे का, आणि ती फ्रेश (fresh), फ्रोझन (frozen) की एकत्रित ट्रान्सफरवर आधारित आहे. जे क्लिनिक या सर्वांची स्पष्ट उत्तरे देऊ शकते, ते पारदर्शक आहे; जे क्लिनिक फक्त एकच गोल आकडा देते, ते तुम्हाला योग्य निर्णय घेण्यासाठी पुरेशी माहिती देत नाही.
सायकल यशस्वी न झाल्यास काय होते हे विचारणे देखील योग्य आहे — भविष्यातील प्रयत्नांसाठी फ्रोझन भ्रूण शिल्लक राहतात का, दुसरी सायकल कशी असू शकते, आणि अयशस्वी परिणामातून जाताना क्लिनिक रुग्णांना भावनिक आणि वैद्यकीय आधार कसा देते. हे प्रश्न तुम्हाला एका टक्केवारीपेक्षा क्लिनिकच्या दृष्टिकोनाबद्दल जास्त माहिती देतात.
एकापेक्षा जास्त सायकल्सचा विचार करणे का महत्त्वाचे आहे?
कोणत्याही एका आयव्हीएफ प्रयत्नाची हमी नसल्यामुळे, बऱ्याच रुग्णांच्या गर्भधारणेच्या वास्तववादी मार्गामध्ये एकापेक्षा जास्त भ्रूण प्रत्यारोपण (embryo transfer) समाविष्ट असते — कधीकधी त्याच स्त्रीबीज-संकलन (egg-collection) सायकलमधून जर अनेक भ्रूण गोठवले (frozen) असतील, किंवा कधीकधी दुसऱ्या पूर्ण सायकलमधून. आयव्हीएफला एकच 'सर्व किंवा काहीच नाही' (all-or-nothing) घटना मानल्यास, अशा अपेक्षा निर्माण होतात ज्या अनेक जोडप्यांच्या वंध्यत्व उपचारांच्या वास्तविक परिस्थितीशी जुळत नाहीत.
ही निराश करणारी गोष्ट नाही — ही नियोजनाची गोष्ट आहे. सुरुवातीपासूनच हे समजून घेणे की एका ट्रान्सफरमधून खात्री बाळगण्यापेक्षा एकत्रित, बहु-प्रयत्नांचा दृष्टीकोन अनेकदा अधिक वास्तववादी असतो, हे जोडप्यांना भावनिक आणि आर्थिकदृष्ट्या नियोजन करण्यास मदत करते, ज्यामध्ये 0% EMI पर्यायांचा समावेश आहे जे संभाव्य दुसऱ्या प्रयत्नाचे नियोजन करणे सोपे बनवतात. आमचे आयव्हीएफ यश आणि वय — वास्तववादी अपेक्षा वरील मार्गदर्शक हे स्पष्ट करते की वयानुसार अपेक्षांनी या नियोजनाला कसा आकार दिला पाहिजे.
तुमच्या स्वतःच्या यशाच्या शक्यतांबद्दल विचार करण्याचा प्रामाणिक मार्ग कोणता आहे?
तुमच्या स्वतःच्या क्लिनिकल प्रोफाईलबद्दल कन्सल्टेशनमध्ये वयानुसार योग्य, पारदर्शक माहिती विचारणे — एका जाहिरात केलेल्या टक्केवारीवर अवलंबून न राहणे — हा प्रामाणिक दृष्टिकोन आहे. तुमचे स्वतःचे ओव्हेरियन रिझर्व्ह, तुमच्या जोडीदाराचे सीमेन पॅरामीटर्स (semen parameters), आणि गर्भाशयाचे किंवा इतर कोणतेही निष्कर्ष हे विशेषतः तुमच्यासाठी काय वास्तववादी आहे हे ठरवतात, जे कोणतेही क्लिनिकचे एकत्रित आकडे सांगू शकत नाहीत.
Aansh मध्ये, Dr. Shweta Agarwal एका मोठ्या आकड्याचा उल्लेख करण्याऐवजी, तुमच्या प्रत्यक्ष क्लिनिकल स्थितीवर आधारित कन्सल्टेशनदरम्यान वास्तववादी, वैयक्तिक अपेक्षांबद्दल चर्चा करतात. जर तुम्हाला तुमची स्वतःची परिस्थिती अशा तपशीलात समजून घ्यायची असेल, तर आमचे मोफत दुसरे मत (free second opinion) हा एक चांगला सुरुवातीचा पर्याय आहे.